Tous les tests
Tests neuro-dynamiques du membre supérieur
TEST

Tests neuro-dynamiques du membre supérieur

Cervicale/Tête
L’objectif de ce test

Les tests neuro-dynamiques du membre supérieur, aussi appelés ULTT, sont couramment utilisés dans le diagnostic d’une radiculopathie cervicale. La radiculopathie est communément définie comme une douleur irradiante ressentie dans un dermatome, ou un myotome, suite à la compression ou à l'inflammation d'un nerf rachidien ou d'une racine nerveuse (Apelby-Albrecht et al. 2013). La radiculopathie cervicale est donc, par définition, un trouble de la racine d’un nerf cervical (Wainneret al. 2003). Les patients souffrant d'une radiculopathie cervicale présentent souvent des douleurs au cou et au bras, une perte de sensibilité et une faiblesse motrice du membre supérieur (Davis et al. 2008, Apelby-Albrecht et al. 2013).

Plusieurs études ont montré qu'une combinaison de mouvements corporels spécifiques pouvait créer une tension et un glissement des tissus neuronaux dans les limites du système musculo-squelettique. En cas d’inflammation ou de dommage d’un nerf ou d’une racine nerveuse, des mouvements fonctionnels normaux peuvent alors produire ou exacerber des signes ou des symptômes d’origine nerveuse.

Par conséquent, les tests de tension neurale qui placent une tension mécanique sur le système nerveux ont le potentiel de servir de test clinique utile pour aider à identifier une sensibilité mécanique du nerf  (Davis et al. 2008, Jull et al. 2021).

Afin d’obtenir une tension progressive des nerfs, des mouvements passifs, ordonnés et spécifiques au nerf ulnaire, radial et médian sont effectués (Thoomes et al. 2018).
En termes de nomenclature, on retrouve fréquemment l’utilisation des ULTT A et B ou 1 et 2 pour le nerf médian, l’ULTT C ou 3 pour le nerf radial et l’ULTT D ou 4 pour le nerf ulnaire (Apelby-Albrecht et al. 2013,Thoomes et al. 2018).

L’interprétation des tests neuro-dynamiques doit être faite avec précaution puisque les réponses sensitives et protectrices des muscles pendant ces tests sont aussi présentes chez des sujets asymptomatiques (Hall et Elvey, 1999, Butler, 2000, Jull et al. 2021).

Vidéo du test
Exécution du test

Pour réaliser ces tests, le côté non affecté est testé en premier afin de servir de référence.
Bien entendu, à chaque étape du test, le thérapeute demandera au patient son ressenti. Il sera donc inutile d’aller plus loin dans le test si les symptômes sont reproduits lors des premières étapes.

Pour réaliser l’ULTT A spécifique au nerf médian, le thérapeute abaisse l'épaule, place le bras à 110° d’abduction, en rotation externe d’épaule, coude fléchi et l’avant-bras en supination. Le poignet et les doigts sont ensuite étendus. L’étape suivante consiste à effectuer une extension lente du coude tout en gardant les composantes précédentes. Enfin le patient est invité à effectuer une inclinaison controlatérale de la tête.
Le thérapeute peut utiliser la différenciation structurelle pour tenter de différencier une réponse neurodynamique d'une réponse musculo-squelettique. Une réponse musculo-squelettique reste constante pendant la différenciation, tandis qu'une réponse neurodynamique est présente lorsque les symptômes, l'amplitude du mouvement ou la résistance au mouvement changent au cours de la différenciation structurelle (Davis et al. 2008, Apelby-Albrecht et al. 2013, Jull et al. 2021).

Pour réaliser la différenciation structurelle le patient effectue une inclinaison homolatérale de la tête  et le thérapeute évaluera l’impact de ce mouvement sur les symptômes et l’amplitude du coude (Davis et al. 2008, Apelby-Albrecht et al. 2013).

Pour réaliser l’ULTT B spécifique au nerf médian, le thérapeute abaisse l'épaule, place le bras à 10° d’abduction, en rotation externe, coude fléchi et l’avant-bras en supination. Le kiné amène alors le poignet et les doigts du patient en extension puis étend lentement le coude. Le patient est ensuite invité à effectuer une inclinaison controlatérale de la tête. Enfin la différenciation structurelle sera réalisée en demandant une inclinaison homolatérale de la tête.

Pour réaliser l’ULTT C spécifique au nerf radial, le thérapeute abaisse l'épaule, place le bras à 10° d’abduction, en rotation interne, coudé fléchi et l’avant-bras en pronation. Le kiné fléchit le poignet et les doigts du patient puis réalise une extension lente du coude. Le patient est alors invité à effectuer une inclinaison controlatérale de la tête. Le thérapeute procédera à la différenciation structurelle en demandant au patient une inclinaison homolatérale de la tête.

Pour réaliser l’ULTT D spécifique au nerf ulnaire, le thérapeute abaisse l'épaule, place le bras à 110° d’abduction, en rotation externe d’épaule, coude fléchi et l’avant-bras en pronation. Le poignet et les doigts sont ensuite étendus. L’étape suivante consiste à réaliser une flexion lente du coude puis le patient est invité à effectuer une inclinaison controlatérale de la tête. Comme pour les tests précédents le kiné demandera au patient une inclinaison homolatérale de la tête pour la différenciation structurelle (Elvey, 1997, Apelby-Albrecht et al. 2013, Thoomes et al. 2018).

Chacun de ces tests de mise en tension est positif s’il répond à ces trois critères :
- La douleur neurogène est reproduite dans le cou et le bras
- Les symptômes changent au cours de la différenciation structurelle
- Une différence de rayonnement douloureux est constatée entre le côté droit et le côté gauche (Apelby-Albrecht et al. 2013, Thoomes et al. 2018).

Valeur clinique

Le test combiné des quatre ULTT est considéré comme positif si au moins un d’entre eux est positif, et au contraire négatif si les quatre sont négatifs (Apelby-Albrecht et al. 2013). L'utilisation combinée des quatre ULTT a montré une sensibilité de 97% et une spécificité de 69% (Apelby-Albrecht et al. 2013).  
Koulidis et al. précisent dans leur étude en 2019 que l’utilisation du test combiné des ULTT serait surtout efficace pour exclure une radiculopathie cervicale en cas de test négatif.

Bibliographie

Apelby-Albrecht, Martina, Linda Andersson, Ingrid W. Kleiva, Kristian Kvåle, Eva Skillgate, et Anna Josephson. « Concordance of Upper Limb Neurodynamic Tests With Medical Examination and Magnetic Resonance Imaging in Patients With Cervical Radiculopathy: A Diagnostic Cohort Study ». Journal of Manipulative & Physiological Therapeutics 36, no 9 (1 novembre 2013): 626‑32.

Butler D; The sensitive nervous system. Abelaide : NOIgroup Publications ; 2000

Davis, D. Scott, Ila Beth Anderson, Mary Grace Carson, Caroline L. Elkins, et Lindsey B. Stuckey. « Upper Limb Neural Tension and Seated Slump Tests: The False Positive Rate among Healthy Young Adults without Cervical or Lumbar Symptoms ». The Journal of Manual & Manipulative Therapy 16, no 3 (2008): 136‑41.

Elvey, Robert L. « Physical Evaluation of the Peripheral Nervous System in Disorders of Pain and Dysfunction ». Journal of Hand Therapy 10, no 2 (avril 1997): 122‑29.

Gwendolen Jull, Deborah Falla, Julia Treleaven, Shaun O'Leary, prise en charge des cervicalgies, paru le 1 septembre 2021

Hall T, Elevey R. Nerve trunk pain : physical diagnosis and treatment. Man Ther 1999; 4:63-73

Koulidis, Konstantinos, Yannis Veremis, Christina Anderson, et Nicola R. Heneghan. « Diagnostic Accuracy of Upper Limb Neurodynamic Tests for the Assessment of Peripheral Neuropathic Pain: A Systematic Review ». Musculoskeletal Science and Practice 40 (1 avril 2019): 21‑33.

Thoomes, Erik J., Sarita van Geest, Danielle A. van der Windt, Deborah Falla, Arianne P. Verhagen, Bart W. Koes, Marloes Thoomes-de Graaf, Barbara Kuijper, Wendy G. M. Scholten-Peeters, et Carmen L. Vleggeert-Lankamp. « Value of Physical Tests in Diagnosing Cervical Radiculopathy: A Systematic Review ». The Spine Journal: Official Journal of the North American Spine Society 18, no 1 (janvier 2018): 179‑89

Wainner, Robert S., Julie M. Fritz, James J. Irrgang, Michael L. Boninger, Anthony Delitto, et Stephen Allison. « Reliability and Diagnostic Accuracy of the Clinical Examination and Patient Self-Report Measures for Cervical Radiculopathy ». Spine 28, no 1 (1 janvier 2003): 52‑62.

Modules associés

Fiches synthèses associées

No items found.

Échelles et scores

The Patient-Specific Functional Scale (PSFS)
Illimité
FABQ : Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire
Illimité
Donnez votre avis
Votre avis est important, il nous aide à améliorer Fullphysio
1 - Ce test vous a-t-il été utile ?
2 - Quelle note donneriez-vous à ce test ?
3 - Rédigez un avis (optionnel mais apprécié 🙂  🙏)
Merci pour votre avis 🙏 🙏
Oups, un champ semble mal renseigné...
Davantage de tests
Tous les tests
Tests neuro-dynamiques du membre supérieur
TEST

Tests neuro-dynamiques du membre supérieur

Cervicale/Tête
L’objectif de ce test

Les tests neuro-dynamiques du membre supérieur, aussi appelés ULTT, sont couramment utilisés dans le diagnostic d’une radiculopathie cervicale. La radiculopathie est communément définie comme une douleur irradiante ressentie dans un dermatome, ou un myotome, suite à la compression ou à l'inflammation d'un nerf rachidien ou d'une racine nerveuse (Apelby-Albrecht et al. 2013). La radiculopathie cervicale est donc, par définition, un trouble de la racine d’un nerf cervical (Wainneret al. 2003). Les patients souffrant d'une radiculopathie cervicale présentent souvent des douleurs au cou et au bras, une perte de sensibilité et une faiblesse motrice du membre supérieur (Davis et al. 2008, Apelby-Albrecht et al. 2013).

Plusieurs études ont montré qu'une combinaison de mouvements corporels spécifiques pouvait créer une tension et un glissement des tissus neuronaux dans les limites du système musculo-squelettique. En cas d’inflammation ou de dommage d’un nerf ou d’une racine nerveuse, des mouvements fonctionnels normaux peuvent alors produire ou exacerber des signes ou des symptômes d’origine nerveuse.

Par conséquent, les tests de tension neurale qui placent une tension mécanique sur le système nerveux ont le potentiel de servir de test clinique utile pour aider à identifier une sensibilité mécanique du nerf  (Davis et al. 2008, Jull et al. 2021).

Afin d’obtenir une tension progressive des nerfs, des mouvements passifs, ordonnés et spécifiques au nerf ulnaire, radial et médian sont effectués (Thoomes et al. 2018).
En termes de nomenclature, on retrouve fréquemment l’utilisation des ULTT A et B ou 1 et 2 pour le nerf médian, l’ULTT C ou 3 pour le nerf radial et l’ULTT D ou 4 pour le nerf ulnaire (Apelby-Albrecht et al. 2013,Thoomes et al. 2018).

L’interprétation des tests neuro-dynamiques doit être faite avec précaution puisque les réponses sensitives et protectrices des muscles pendant ces tests sont aussi présentes chez des sujets asymptomatiques (Hall et Elvey, 1999, Butler, 2000, Jull et al. 2021).

Vidéo du test
Exécution du test

Pour réaliser ces tests, le côté non affecté est testé en premier afin de servir de référence.
Bien entendu, à chaque étape du test, le thérapeute demandera au patient son ressenti. Il sera donc inutile d’aller plus loin dans le test si les symptômes sont reproduits lors des premières étapes.

Pour réaliser l’ULTT A spécifique au nerf médian, le thérapeute abaisse l'épaule, place le bras à 110° d’abduction, en rotation externe d’épaule, coude fléchi et l’avant-bras en supination. Le poignet et les doigts sont ensuite étendus. L’étape suivante consiste à effectuer une extension lente du coude tout en gardant les composantes précédentes. Enfin le patient est invité à effectuer une inclinaison controlatérale de la tête.
Le thérapeute peut utiliser la différenciation structurelle pour tenter de différencier une réponse neurodynamique d'une réponse musculo-squelettique. Une réponse musculo-squelettique reste constante pendant la différenciation, tandis qu'une réponse neurodynamique est présente lorsque les symptômes, l'amplitude du mouvement ou la résistance au mouvement changent au cours de la différenciation structurelle (Davis et al. 2008, Apelby-Albrecht et al. 2013, Jull et al. 2021).

Pour réaliser la différenciation structurelle le patient effectue une inclinaison homolatérale de la tête  et le thérapeute évaluera l’impact de ce mouvement sur les symptômes et l’amplitude du coude (Davis et al. 2008, Apelby-Albrecht et al. 2013).

Pour réaliser l’ULTT B spécifique au nerf médian, le thérapeute abaisse l'épaule, place le bras à 10° d’abduction, en rotation externe, coude fléchi et l’avant-bras en supination. Le kiné amène alors le poignet et les doigts du patient en extension puis étend lentement le coude. Le patient est ensuite invité à effectuer une inclinaison controlatérale de la tête. Enfin la différenciation structurelle sera réalisée en demandant une inclinaison homolatérale de la tête.

Pour réaliser l’ULTT C spécifique au nerf radial, le thérapeute abaisse l'épaule, place le bras à 10° d’abduction, en rotation interne, coudé fléchi et l’avant-bras en pronation. Le kiné fléchit le poignet et les doigts du patient puis réalise une extension lente du coude. Le patient est alors invité à effectuer une inclinaison controlatérale de la tête. Le thérapeute procédera à la différenciation structurelle en demandant au patient une inclinaison homolatérale de la tête.

Pour réaliser l’ULTT D spécifique au nerf ulnaire, le thérapeute abaisse l'épaule, place le bras à 110° d’abduction, en rotation externe d’épaule, coude fléchi et l’avant-bras en pronation. Le poignet et les doigts sont ensuite étendus. L’étape suivante consiste à réaliser une flexion lente du coude puis le patient est invité à effectuer une inclinaison controlatérale de la tête. Comme pour les tests précédents le kiné demandera au patient une inclinaison homolatérale de la tête pour la différenciation structurelle (Elvey, 1997, Apelby-Albrecht et al. 2013, Thoomes et al. 2018).

Chacun de ces tests de mise en tension est positif s’il répond à ces trois critères :
- La douleur neurogène est reproduite dans le cou et le bras
- Les symptômes changent au cours de la différenciation structurelle
- Une différence de rayonnement douloureux est constatée entre le côté droit et le côté gauche (Apelby-Albrecht et al. 2013, Thoomes et al. 2018).

Valeur clinique

Le test combiné des quatre ULTT est considéré comme positif si au moins un d’entre eux est positif, et au contraire négatif si les quatre sont négatifs (Apelby-Albrecht et al. 2013). L'utilisation combinée des quatre ULTT a montré une sensibilité de 97% et une spécificité de 69% (Apelby-Albrecht et al. 2013).  
Koulidis et al. précisent dans leur étude en 2019 que l’utilisation du test combiné des ULTT serait surtout efficace pour exclure une radiculopathie cervicale en cas de test négatif.

Bibliographie

Apelby-Albrecht, Martina, Linda Andersson, Ingrid W. Kleiva, Kristian Kvåle, Eva Skillgate, et Anna Josephson. « Concordance of Upper Limb Neurodynamic Tests With Medical Examination and Magnetic Resonance Imaging in Patients With Cervical Radiculopathy: A Diagnostic Cohort Study ». Journal of Manipulative & Physiological Therapeutics 36, no 9 (1 novembre 2013): 626‑32.

Butler D; The sensitive nervous system. Abelaide : NOIgroup Publications ; 2000

Davis, D. Scott, Ila Beth Anderson, Mary Grace Carson, Caroline L. Elkins, et Lindsey B. Stuckey. « Upper Limb Neural Tension and Seated Slump Tests: The False Positive Rate among Healthy Young Adults without Cervical or Lumbar Symptoms ». The Journal of Manual & Manipulative Therapy 16, no 3 (2008): 136‑41.

Elvey, Robert L. « Physical Evaluation of the Peripheral Nervous System in Disorders of Pain and Dysfunction ». Journal of Hand Therapy 10, no 2 (avril 1997): 122‑29.

Gwendolen Jull, Deborah Falla, Julia Treleaven, Shaun O'Leary, prise en charge des cervicalgies, paru le 1 septembre 2021

Hall T, Elevey R. Nerve trunk pain : physical diagnosis and treatment. Man Ther 1999; 4:63-73

Koulidis, Konstantinos, Yannis Veremis, Christina Anderson, et Nicola R. Heneghan. « Diagnostic Accuracy of Upper Limb Neurodynamic Tests for the Assessment of Peripheral Neuropathic Pain: A Systematic Review ». Musculoskeletal Science and Practice 40 (1 avril 2019): 21‑33.

Thoomes, Erik J., Sarita van Geest, Danielle A. van der Windt, Deborah Falla, Arianne P. Verhagen, Bart W. Koes, Marloes Thoomes-de Graaf, Barbara Kuijper, Wendy G. M. Scholten-Peeters, et Carmen L. Vleggeert-Lankamp. « Value of Physical Tests in Diagnosing Cervical Radiculopathy: A Systematic Review ». The Spine Journal: Official Journal of the North American Spine Society 18, no 1 (janvier 2018): 179‑89

Wainner, Robert S., Julie M. Fritz, James J. Irrgang, Michael L. Boninger, Anthony Delitto, et Stephen Allison. « Reliability and Diagnostic Accuracy of the Clinical Examination and Patient Self-Report Measures for Cervical Radiculopathy ». Spine 28, no 1 (1 janvier 2003): 52‑62.

Fiches synthèses associées

No items found.

Échelles et scores

The Patient-Specific Functional Scale (PSFS)
Illimité
FABQ : Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire
Illimité
Donnez votre avis
Votre avis est important, il nous aide à améliorer Fullphysio
1 - Ce test vous a-t-il été utile ?
2 - Quelle note donneriez-vous à ce test ?
3 - Rédigez un avis à propos de ce test (optionnel)
Merci pour votre avis 🙏 🙏
Oups, un champ semble mal renseigné...
Davantage de tests
This is some text inside of a div block.

Passez en Illimité

Passez dès maintenant en abonnement ILLIMITÉ pour accéder à ce test
Sans engagement
Déductible des frais professionnels
Nous répondons en quelques minutes

Ils utilisent Fullphysio, Ils témoignent

Peggy G.
Kinésithérapeute libérale
Je suis kiné depuis 24 ans, il est utile et indispensable de revoir les fondamentaux étayés par les nouvelles données scientifiques. Fullphysio est devenu un partenaire de travail efficace pour être toujours au top en un minimum de temps! la plateforme est facile d'utilisation, les fiche synthétisent parfaitement bien ce qui est essentiel à notre pratique quotidienne, de l'anatomie en passant par la biomécanique, le bilan diagnostic, le traitement et la bibliographie. belle et découverte et j'attend toujours avec impatience les nouveaux modules! Merci à toute l'équipe.
Emma U.
Kinésithérapeute libéral
"Fullphysio constitue une base de données forte utile que j'utilise régulièrement dans ma pratique"
Justine D.
Kinésithérapeute libéral
"Fullphysio est à coup sûr un outil qui m'est utile dans ma formation continue grâce aux quiz, vidéos, synthèses et modules"
Julien C.
Kinésithérapeute libéral
"Je suis kiné libéral depuis peu et j'ai découvert Fullphysio il y a quelques mois. Cette plateforme est constituée de superbes modules très complets et des fiches synthèses qui permettent en un coup d'œil de revoir les fondamentaux de certaines pathologies ! C'est un nouvel outil que j'utilise au quotidien, et qui m'aide à développer mes connaissances théoriques et pratiques, grâce aux vidéos de tests et d'exercices. Enfin chez Fullphysio votre voix compte ! Vous pouvez voter pour les prochains thèmes que vous aimeriez voir sortir. Merci à l'équipe de Fullphysio toujours à l'écoute, et qui nous facilite le travail au quotidien."
Marie P.
Étudiante kiné en 4ème année
"Je cherche à me préparer dès maintenant aux spécificités de ma future pratique professionnelle de kiné libéral. Fullphysio est un excellent moyen d’approfondir mes connaissances à propos de pathologies que je rencontrerai. Ce qui me plaît particulièrement dans Fullphysio est la manière dont sont élaborés les modules. Cela me permet de m’y retrouver très facilement et de me projeter de manière plus concrète dans la prise en charge de patients. De plus, toutes ces ressources sont établies à partir de données récentes et proviennent de sources scientifiques fiables."
Rémy M
Kinésithérapeute libéral
"Fullphysio m’a permis de développer beaucoup de connaissances qui étaient lointaines pour moi au niveau des pathologies ainsi qu’au niveau traitements. La qualité de l’enseignement et les exercices adaptés à chaque type de pathologie permettent un apprentissage total. Fullphysio me facilite vraiment la vie car toutes les informations sont basées sur l’évidence donc ça me permet de lire directement sans avoir à chercher par mes propres moyens. Fullphysio est une plateforme complète, interactive et très ludique avec les quiz pour se tester, l’accès aux différentes vidéos, aux différents tests qui permettent d’éliminer ou d’argumenter les différentes pathologies que peut avoir notre patient."
Arthur P.
Étudiant kiné en 4ème année
"En tant qu’étudiant en 4ème année et futur professionnel, Fullphysio m’aide à organiser mes séances, revoir mes pathologies et avoir des exemples d’exercices à adapter dans ma prise en charge avec mon patient. Je gagne beaucoup de temps avec des fiches claires et synthétiques ! On ressent beaucoup de travail derrière chaque module ! Je recommande !"
Simon G
Kinésithérapeute libéral
"Afin d’être mieux préparé à prendre en charge une pathologie bien spécifique, je n’hésite pas à consulter fullphysio.io"
Antonio B.
Étudiant kiné en 4ème année
Je suis étudiant en 4ème année, avec Fullphysio j'ai de quoi enrichir mes connaissances sur plein de sujets variés. Les modules sont hypers intéressants et à la page de l'actualité. Avec Fullphysio je gagne du temps dans mes révisions. L'équipe est très professionnelle et à l'écoute !
Julie D.
Kinésithérapeute libéral
"Fullphysio est une plateforme très pratique qui regroupe beaucoup d’informations. Elle est très bien organisée, par thème et facile à utiliser. À souligner également le chouette suivi de la part de l'équipe"
Paloma M.
Étudiante kiné en 2ème année
"Étant en seconde année de kiné et voulant compléter mon enseignement. Je m'appuie désormais tous les jours sur toutes les ressources que propose Fullphysio. Les synthèses sont complètes, simples et organisées, à l'image du site d'ailleurs. Ce qui me fait gagner un temps non négligeable ! Merci beaucoup du travail que vous fournissez."
Pierre H
Kinésithérapeute libéral
"La centralisation des informations proposée par Fullphysio m'a permis de gagner un temps précieux sur mon emploi du temps. Je pourrais difficilement m'en passer maintenant"
Émilie P.
Kinésithérapeute libéral
"Grâce à Fullphysio j’ai pu améliorer la prise en charge de mes patients très rapidement !”
Savanah H.
Kinésithérapeute libéral
“Fullphysio est devenu pour moi la façon idéale de tester et rafraîchir mes connaissance grâce aux nombreux outils mis à notre disposition"
Antoine P.
Kinésithérapeute libéral
"Fullphysio est un outil très intéressant pour tout kinésithérapeute désirant maintenir ses compétences à jour"
This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

On nous pose souvent ces questions, on y répond !

À quelle fréquence sont ajoutées les ressources ?
Nous ajoutons de nouvelles ressources toutes les semaines. La conception de ces ressources nous demande un travail de recherche scientifique extrêmement important afin de vous fournir des contenus de très grande qualité et à forte valeur ajoutée. 

Les modules et les fiches synthèses sont les ressources qui demandent le plus de préparation. Celles-ci sont ajoutées en moyenne tous les 15 jours.
Concernant les autres ressources, celles-ci sont ajoutées toutes les semaines.
Les ressources sont-elles régulièrement mises à jour ?
Absolument ! Nous veillons à mettre régulièrement à jour toutes nos ressources afin que vous restiez à la page et à la pointe de l'actualité en kinésithérapie.
Vous devez mettre beaucoup de temps pour créer les ressources, non ?
Toute l’équipe est mobilisée pour vous proposer des ressources de très grande qualité et à forte valeur ajoutée. Nous travaillons chaque jour avec passion pour arriver à ce résultat !
Pour vous donner un ordre d'idée, pour un module et ses ressources associées, cela nous demande entre 5 à 10 jours de travail complet et 4 personnes mobilisées.

Beaucoup de travail pour nous, mais un gain de temps incroyable pour vous !
Puis-je démarrer avec un abonnement Découverte (gratuit) et passer en Illimité par la suite ?
Tout à fait ! Vous pouvez découvrir la plateforme à votre rythme avec l’abonnement Découverte qui est gratuit et passer en Illimité quand vous le souhaiterez.
Je veux souscrire à un abonnement Illimité. Comment utiliser mon code de parrainage ou mon code promo ?
Au moment où la fenêtre de paiement s’affiche vous avez simplement à cliquer sur “J’ai un code promotionnel” (voir ci-dessous) puis à indiquer votre code. La réduction sera appliquée.
Quels sont les moyens de paiements pour souscrire à un abonnement Illimité ?
Vous avez la possibilité de régler votre abonnement par carte bancaire via notre solution de paiement sécurisée Stripe.
Si je prends un abonnement Illimité mensuel, dois-je payer manuellement tous les mois ou c’est automatique ?
Votre abonnement se renouvelle automatiquement tous les mois. Vous n’avez rien à faire !
Les abonnements sont-ils vraiment sans engagement ?
Oui, les abonnements sont sans engagement. Vous avez la possibilité de résilier très facilement votre abonnement à tout moment en vous rendant sur votre Tableau de bord > Abonnement > annuler mon abonnement.
Comment modifier mon moyen de paiement ?
Rendez-vous sur votre Tableau de bord > Abonnement > Gérer mon abonnement & informations de paiement.
À qui s'adresse Fullphysio ?
Étudiants : Aux étudiants qui souhaitent gagner du temps dans la compréhension des pathologies étudiées en cours et appréhender de manière concrète les pathologies qu'ils traiteront en tant que kinésithérapeute !

Kinésithérapeutes : Aux kinés qui souhaitent gagner du temps dans la recherche d’informations essentielles à la bonne prise en charge de vos patients et qui veulent gagner en efficacité ainsi qu'en confiance dans leurs prises en charge.Aux kinés qui souhaitent perfectionner leurs compétences en permanence afin d’améliorer les résultats de leurs traitements.
NOUS SOMMES LÀ POUR VOUS !
Fullphysio, c’est une équipe à votre service !
Pour toute demande contactez-nous par email ou par téléphone :
+33 7 80 99 74 37
contact@fullphysio.io

Ou posez-nous directement une question ici !

Nous avons reçu votre demande !
Oups ! Il semblerait qu'un champ du formulaire soit erroné !